"教科书肯定错了。如果这次我再输，我还要到北京随便买本书，再告书店与出版社”，泉州人林连城欲推翻具有2000多年历史的阿基米德定律，为此将书店及上海两家出版社告上法院，在法院一审驳回他的全部诉讼请求后，这名泉州“伽利略”又提起上诉。目前，厦门市中级法院已受理此案。
林连城表示：“我的目的不是要...
"教科书肯定错了。如果这次我再输，我还要到北京随便买本书，再告书店与出版社”，泉州人林连城欲推翻具有2000多年历史的阿基米德定律，为此将书店及上海两家出版社告上法院，在法院一审驳回他的全部诉讼请求后，这名泉州“伽利略”又提起上诉。目前，厦门市中级法院已受理此案。
林连城表示：“我的目的不是要获得赔偿，我只是想让大家不要迷信权威，让孩子们的课本得到更多的关注。”
在上诉状中，林连城也提交了新证据，是5位专家、学者回复他的电子邮件，他们当中有博士生、大学讲师、教授，还有中科院的研究员。
今年8月下旬，中国力学学会学术大会在郑州召开，林连城也跑去，同时带去了他女儿为第一作者、他为第二作者的合作论文《阿基米德错了———当浮力小于重力时，物体不仅会下沉，也会上浮》。在得到与会专家、学者的通讯录后，林连城通过电子邮件形式广发论文。
林连城昨日在接受记者采访时说：“多数邮件石沉泥海，但也有少数回复的。这中间有支持我的，也有说我没错，阿基米德也没错的。”
在林连城提交的证据中，记者看到，同济大学航空航天与力学学院的仲教授在电子邮件中回复：“初中物理课本把阿基米德的观点简化为‘当浮力小于重力时，物体下沉’，前提是除了浮力和重力外，物体不受其他力作用；如果物体还受到其他力（如你文中水的表面张力）的作用，则这一观点就不一定正确，必须像你文中一样进行受力分析才能确定上浮还是下沉，其实这个道理是很浅显的。”
据介绍，一审判决认为书店及两出版社并非教科书的作者，也不是该书的审定单位，原告要求三被告承担公开更正等责任，缺乏相应依据。换言之，林连城也告错了对象。林连城则表示，他没有告错对象。